黑白律师韩启照是谁最新章节_第12部分第3页_黑白律师韩启照是谁免费阅读_保时捷作品

悦途小说网>黑白律师韩启照是谁手机访问加入书架章节目录小说详情

手机浏览器扫描二维码访问

第12部分（第3页）

“对未来怎样我没想过，也不知道。过去我也曾想过和他分开。但是我公公婆婆，还有我爸爸妈妈一直劝我，我不想让他们因为我的事不开心，他们都是好人。”这个善良的女人。

好看的眉毛，长长的睫毛，黑亮的眼珠，红润的嘴唇，一个怎么看都是对男人有极具杀伤力的女人。我亲了亲她的额头，她显然被我的情绪所感染，双手搂着我的腰。

“叮咚……”门铃响了，谁会在除夕之夜来看我？“我要不要回避一下，”刘小丽松开手，显然有些担心。

“让我先看看是谁，”我站起身正要通过猫眼看看是谁，门突然自动开了。冉欣欣站在门外，她怎么会有我家钥匙？

“哈哈，想不到吧！惊奇吧！新年快乐，看看我给你带来了什么，”她欢快的大叫了一声，绕过我走了进来，但是当她看到坐在这里的刘小丽，表情一下凝固了，“她是…是…谁？”

“她是……是我朋友，”我不知道该怎么介绍我和刘小丽的关系。

“对不起，打扰你们了，”冉欣欣表情一下变得很冷漠，“我没有经过你的允许配了你家的钥匙，对不起。”

她将钥匙丢给了我，扭身走了出去，“砰”的一声重重带上了门。

。。

（四十六）庆幸的二审判决

刘小丽看到这种情况开始也很惊讶，但最后从她眼中淡淡的失落，估计认定冉欣欣就是我的女朋友，虽然我向她解释只是一般普通朋友。冉欣欣走后，我和刘小丽仍然相拥一起，但没了之前的那种默契和温情，12点多的时候，她坚持让我送她回去了。

我的整个春节就在吃吃饭、喝喝酒、打打牌中度过，到也过得非常快。冉欣欣是再也没有和我联系，我主动打过几次电话她也不接，女人就是这样，心眼过小，只不过我和冉欣欣也没有什么特殊关系，没有必要过于认真，不理就不理吧。

元霄节过后，各部门工作基本恢复正常，我也接连结了几个案子，开始忙得焦头烂额起来。老宋的上诉案子开庭也排定了日期，我又重新到交警部门调取了一些证据，最大限度的把案子证据做实。

案子的主办法官是民二庭的邱建刚，此人办案我非常的放心，被成为中院“邱黑脸”，一般很少买人的“帐”，我和他打过几次交道，感觉很不错，法官要是都像他这样，律师的工作就好做了，没有那么复杂的“人际关系”要处理。

我抽空还是去了一趟中院，看看对方当事人有无新的证据提供。邱建刚，四十来岁，精瘦身材，现任民二庭副庭长。“邱庭长，我那个案子你看了吧，我这边还有什么需要补充的证据没有，”我开门见山问起案子，邱建刚是个爽快人，不喜欢拐弯抹角。

“根据你们的诉求，相关证据差不多了，但是最后具体如何认定还要等到法庭上才能见分晓。”邱建刚说。

“那你看我这个案子胜诉把握怎样？”我还是想探探他的口风。

“这个你别问我，看最后判决吧。不瞒你说，天顺区法院也很关注这个案子，判决前对任何人我都不会表什么态的。”

“邱庭长，有一点我还是不得不说，上诉人的情况你也了解，被撞断了一条胳膊和一条腿，现正在医院治疗，当事人家庭比较困难，医疗费等缺口很大。如果中院认定一审判决存在问题，我希望能够直接改判而不要发回重审，上诉人真是耗不起这个时间了。”二审判决有很多方式，如果二审判决发回重审，耽搁时间不说，还不知道原审法院重审是否公平，不然还需要第二次上诉，那么案子就这么耗下去了。

“陈律师，你是在教我如何判案了？”邱建刚明显有点不悦。

“邱庭长，我哪敢。我是从当事人实际出发，上诉方目前困难确实很大，希望能够考虑一下。如果我单纯从我的利益考虑，我希望是发回重审，我还可以多挣几笔代理费。”

邱建刚笑了笑看着我，“哈哈，这么说你还很大公无私了，我知道怎么做，请你相信我们中院会依法判决的。”

“邱庭长，你这样说我就放心了，你知道我们做律师的最怕什么。”

“你们别叫屈，别说你们怕，环境搞坏了跟你们律师关系大得很。”

“嘿嘿，我们律师在你们法官老爷面前可是弱势群体，你们发话了律师敢不听吗？”

“好了，我不跟你争论这个了，别人怎么做我不管，自己知道怎么做就行了。这个案子我别的不敢说什么，肯定会按照法律判下来。”

“哈哈，那我谢谢邱庭长了，”最后又和邱建刚闲聊了几句，告辞离开了法院。三天后，老宋的案子开庭了。

“我方认为一审法院判决违背了公平原则，被上诉人在肇事中承担绝大部分责任，这点交警部门认定书中写得很明确。上诉人在一审中请求的残疾赔偿金、被扶养人生活费等诉求，一审法院没有依法认定支持。”庭审中我率先提出了自己的观点。

“被上诉人认为一审法院判决合理合法，判决中判定被上诉人承担了60％的责任，已经是承担了主要责任，判决的赔偿金额也是按照责任划定进行认定的。上诉人有些诉讼请求缺乏依据，一审不予支持也是应当的。”被上诉方反驳道。

“一审判定被上诉人仅仅承担60％的责任显示公平，交警部门认定其承担绝大部分责任，60％责任与绝大部分责任相差过远，我认为被上诉人至少要承担90％的责任。”

双方对争议的焦点展开了激烈的争论，并互相质证了相关证据。庭审结束后，法庭没有当庭做出判决，择日另行宣判。